Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Справа № 910/23359/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач), Грека Б. М. Нєсвєтової Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016у справі№ 910/23359/15 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"про за участю від позивача: від відповідача:стягнення 104293747,30 грн, Пронюк В. Я., Шишко Л. М., Лебедєв Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та отримання висновку експерта. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи підтверджуються документально зазначені в позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми заборгованості за природний газ, поставлений на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13-325-Н від 08.01.2013, дати їх виникнення та погашення?

- чи підтверджується документально сума пені в зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ, нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"?

- чи підтверджується документально сума втрат від інфляційних процесів у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості за отриманий природний газ, нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"?

- чи підтверджується документально сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ, нарахована Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"?

- чи узгоджуються визначені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" дати виникнення зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" з оплати природного газу (отримання зафіксовано актами приймання-передачі природного газу від 25.06.2014. за січень-березень 2013 року, від 18.08.2014, від 23.09.2014, від 28.10.2014 з податковими накладними, які виписані за результатами здійснення господарських операцій з купівлі-продажу природного газу та з іншими доказами наявними в матеріалах справи?

- які дати мають бути відображені в бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства "Київгаз" операції з оприбуткування товару - природного газу, купівля-продаж якого зафіксована актами приймання передачі від 25.06.2014 за січень-березень 2013 року, від 18.08.2014, від 23.09.2014, від 28.10.2014?

- чи відповідають дати, якими Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повертало Публічному акціонерному товариству "Київгаз" примірники правовстановлюючих документів первинної звітності, які підтверджують перехід права власності на природний газ за 2013-2015 роки тим датам, які зазначені позивачем як дати виникнення зобов'язань Публічного акціонерного товариства "Київгаз" з оплати природного газу з урахуванням дат виникнення і припинення права власності Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на природний газ, спожитий споживачами міста Києва в січні, березні, листопаді 2013 року та січні, березні 2014 року ?

- чи мало місце прострочення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" свого обов'язку з повернення Публічному акціонерному товариству "Київгаз" примірників актів приймання-передачі газу від 25.06.2014 за січень та березень 2013 роки, акта від 18.08.2014, акта від 23.09.2014, акта від 28.10.2014? Якщо так, то який період прострочення (кількість днів)?

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж. О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 позов задоволено частково. Припинено провадження в частині розгляду вимог про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 5920289,94 грн. боргу. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 46592798,17 грн. основного боргу, 2806124,97 грн. 3% річних, 11065752,94 грн. інфляційних втрат, 5820418, 89 грн. пені, 50595, 26 грн. судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/23359/15 щодо стягнення 2806124,97 грн. 3% річних, 11065752,94 грн. інфляційних втрат, 5820418,89 грн. пені, 50595,26 грн. судового збору, і прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 627064,99 грн. 3% річних, 1121135,12 грн. інфляційних втрат, 7000,00 пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/23359/15 від 18.11.2015 залишити без змін.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23359/15 щодо зменшення розміру пені на 5820418,89 грн., і прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 5820418,89 грн. пені. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/23359/15 залишити без змін.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 20.07.2016 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про вступ до участі у справі № 910/23359/15 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 09.08.2016 судом апеляційної інстанції запропоновано представникам сторін розглянути питання про доцільність призначення у даній справі судової економічної експертизи та надати перелік питань, які сторони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача 30.08.2016 надійшов перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на вирішення судовому експерту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу № 13-325-Н від 08.01.2013, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Позивач зазначає, що наявність заборгованості відповідача підтверджується актами приймання-передачі природного газу за період з січня 2013 року по червень 2015 року, реєстрами актів приймання-передачі природного газу, реєстрами реалізації природного газу, відомостями про використання природного газу відповідачем, довідками з операцій з відповідачем, довідками щодо кінцевого сальдо відповідача, виписками з рахунку позивача, довідкою про стан заборгованості та розгорнутим розрахунком позовних вимог.

Враховуючи тривалість періоду, в якому надавались послуги (з січня 2013 року по червень 2015 року), а також приймаючи до уваги необхідність спеціальних знань для дослідження (перевірки) правильності інформації, наведеної у великому обсязі документації, що складалась між позивачем і відповідачем під час виконання своїх зобов'язань за договором № 13-325-Н від 08.01.2013, та перевірки правильності розрахунку заявлених вимог про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних (з урахуванням структури заборгованості в часі за природний газ, тощо), судом апеляційної інстанції на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України призначено у справі судову економічну експертизу до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що неприпустимо ставити перед судовим експертом правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання, поставлені на вирішення експерта, не потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 41 ГПК України суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань.

Таким чином ухвала Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню, а справа - передачі до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 у справі № 910/23359/15 Господарського суду міста Києва скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи по суті.

Головуючий,суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Грек Б. М. Нєсвєтова Н.М.